El "yo pienso que" no es suficiente

El objetivo es que Sortu no se presente a las elecciones municipales y para ello se mal utilizaran todas las armas legales, aún sabiendo que este partido cumple con lo establecido en la ley y, por tanto, por derecho y justicia puede participar en las elecciones. La Abogacía del Estado ha presentado hoy una demanda en el Tribunal Supremo y, como era de esperar, no hay pruebas sino solo opiniones. Sería un esperpento más que en este país se prohibiera a un partido por el “yo pienso que”. Si la justicia es realmente independiente y justa, no puede más que desestimar esta demanda sin perjuicio de Sortu para que prepare su participación electoral.

Las cinco conexiones entre Sortu y ETA que observa el Gobierno

En el Partido Popular existen personas con reconocido historial franquista del cual no han renegado nunca y no se han cansado de pontificar sus virtudes a pesar de haber sido un regimen fascista cruento. No han condenado nunca los crímenes franquistas. ¿Por qué no se ilegaliza al PP? ¿Por qué no se ilegaliza a la Falange? ¿Por qué no se ilegaliza a Intereconomía que hace apología del franquismo en sus programas de historia? ¿Por qué se permite a los trovadores del franquismo cantar las virtudes de la época más oscura y criminal de la historia de España? Simple hipocresía.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .